MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı idare ile aralarında düzenlenen sözleşme ile davalıya hizmet verdiğini, davalının 5510 sayılı yasanın 81/1-1 maddesine aykırı olarak hakedişlerinden %5 oranında kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin tahsili için yaptığı icra takibinede haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 5510 sayılı yasanın 81/1-1 maddesine aykırı bir şekilde istihkaklarından yapılan kesintilerin tahsili için davalı aleyhine icra takibinde bulunmuş, icra takibinde ise 48885,70 TL asıl alacak ve 4289,31 TL da işlemiş faiz talep etmiştir. Mahkemece, itirazın iptaline karar verilmiş olmakla davacının işlemiş faiz talebide kabul edilmiştir. Oysaki davacı icra takip tarihinde önce ihtarname çekerek davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat etmemiştir. Bu itibarla davacının işlemiş faiz talep etmesi olanaklı değildir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek 48885,70 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, işlemiş faiz
yönünden ise talebin reddine karar verilmesi gerekirken, işlemiş faizide kapsayacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, .2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.