Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17238 Esas 2022/14775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi yapılmıştır. Marka hakkına tecavüz suçlarında şikayet hakkı, münhasıran marka sahibine aittir ve tescilli markanın sahibi olan gerçek veya tüzel kişiler şikayetçi olabilir. Dosyada, ... adına tescilli markalar bulunan 23 cep telefonu kapağı ele geçirilmiştir. Ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markanın ... adına tescilli olduğu ve ... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş. adına herhangi bir tescilli marka bulunmadığı ortaya çıkmıştır. İstinaf dilekçesi yalnızca ... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş. adına temyiz edildiği için diğer tarafın temyize katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı kararla reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilmesi mümkündür. Temyize konu dava dosyasında ise... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş ile ... vekilinin şikayeti üzerine... Elektronik adlı işyerinde yapılan aramada, üzerlerinde ... adına tescilli markalar bulunan toplam 23 adet cep telefonu kapağının ele geçirildiği, dosyada mevcut marka tescil belge suretleri ile bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere suça konu ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markanın ... adına tescilli olduğu,.... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş adına ise tescilli herhangi bir marka bulunmadığının anlaşılması karşısında;
29.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmün yalnızca... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş adına temyiz edildiği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.