Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8524 Esas 2012/10429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8524
Karar No: 2012/10429
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8524 Esas 2012/10429 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/8524 E.  ,  2012/10429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R


    Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 89, 90, 91, 938, 939, 940, 941 ve 942 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden zilyetlik şartları oluşmadığından ham toprak, arsa ve tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların babasından kendisine intikal ettiğini, uzun yıllar ekip biçtiklerini, içerisinde evleri bulunduğunu, Hazine adına tespitinin iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu ... köyü 101 ada 938, 939, 940, 941, 942 ve 89 sayılı parsellere ilişkin davanın reddine, bu parsellerin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 90 ve 91 parsellere ilişkin davanın kabulüne, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 101 ada 90 ve 91 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara