Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/28785 Esas 2013/28591 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/28785
Karar No: 2013/28591

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/28785 Esas 2013/28591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı ile arasında imzaladıkları konut satış sözleşmesine göre taşınmazın 16 ay içinde teslim edilmesi gerektiği ancak sözleşme hükümlerine uyulmadığı gerekçesiyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme davayı reddetmiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, sözleşmenin süresi içinde yerine getirilmemesi nedeniyle kira kaybına ilişkin tazminat istenilebileceğine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak da, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır.
13. Hukuk Dairesi         2013/28785 E.  ,  2013/28591 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ilişkin ...Alt gelir gurubu Toplu Konut projesi Gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde taşınmazın teslim süresinin 16 ay olduğunu, ancak süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek geç teslim nedeniyle şimdilik 2000,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 2616,67 TL"na yükseltmiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuş, davalı geç teslimin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3.maddesinde dairenin16 ay içerisinde teslim edileceği kararlaştırılmıştır. Buna göre, davacı geç teslim nedeniyle kira kaybına ilişkin tazminat isteyebilir. Kira kaybına ilişkin tazminat istenebilmesi için, davalı ..."nin yaptığı ve 16 ay içinde teslimini taahhüt ettiği dairenin alt gelir grubu projesi kapsamında olmasının bir önemi yoktur. Öyle ise mahkemece anılan sözleşmeye göre belirlenecek teslim tarihi ile dava tarihi arasında geçen
    süre belirlenerek bu süreye ilişkin kira kaybına hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara