MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği cihetle; sahteciliğe konu nüfus cüzdanının resmi makamlardan alındığının tespiti halinde iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabul edilip sanığın mahkumiyetine karar verilebileceği, kanuni yollardan alınmamış olması halinde ise belge aslı ele geçirilemediğinden iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekeceği, bu nedenle suça konu nüfus cüzdanının aslı ele geçirilememiş ise de , dosyada bulunan ...Emniyet Müdürlüğünün 29.09.2005 tarihli ve ... Nüfus Müdürlüğünün 24.01.2006 tarihli yazılarından kimlik bilgileri kullanılan ... isimli kişinin kayıptan dolayı ...Nüfus Müdürlüğünden 16.02.2005 tarihinde 3393 kayıt numarası ile kimlik belgesi çıkarttığının anlaşılması, ...’nın ise nüfus cüzdanını kaybetmediğini belirtmesi ve soruşturma aşamasındaki ifade tutanağına ekli nüfus cüzdanı fotokopisine göre nüfus cüzdanının veriliş tarihinin 26.09.1997 olması karşısında, bu hususun araştırılarak ... Müdürlüğünden 16.02.2005 tarihinde verilen kimlik belgesini çıkartan kişinin tespiti ile sahteciliğe konu dosyada fotokopisi bulunan kimlik ile karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.