Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8427 Esas 2022/14832 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 6455 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı Yasanın 3/11. maddesi ya da 6545 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna vardı. Kararda, suça konu eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirimli olacağına ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğine de dikkat çekildi. Hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında indirim uygulanacağı da belirtildi. Kararda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile ilgili uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğuna vurgu yapıldı. Bu bağlamda, yerel mahkemenin görevi gereği bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Yasa'nın 3/11. maddesi, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri, 7242 Sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 62. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 Sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu ;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.