Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8661 Esas 2012/10407 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8661 Esas 2012/10407 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8661
Karar No: 2012/10407
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8661 Esas 2012/10407 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasıyla ilgili olarak verilen bir kararın düzeltme isteği reddedilmiştir. Düzeltme isteği temyizde de ileri sürülmüş ancak karar doğru bulunmuştur. Karar düzeltme isteğinin reddine karar verilirken, takdiren 203.00.- TL para cezası ve 43.90.- TL red harcı alınması hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.'nin 440. maddesi (hukuk yargılaması usulü yasası) ile 442. maddesi (karar düzeltme).

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8661 E. , 2012/10407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/02/2012 gün ve 2012/880 - 2012/1201 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.