Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9660 Esas 2012/10391 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9660
Karar No: 2012/10391
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9660 Esas 2012/10391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, Yargıtay'ın onayıyla kesinleşmiştir. Sonrasında Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, ancak Yargıtay bunu reddetmiştir. Karar düzeltme isteğine uymayan davacıya takdiren 203 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı cezası verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi göndermesiyle Hukuk Usulü Kanunu'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca para cezası ve red harcı cezası verildiği belirtilmektedir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9660 E.  ,  2012/10391 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2012 gün ve 2012/524 - 2012/6348 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara