Esas No: 2022/7570
Karar No: 2022/14834
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7570 Esas 2022/14834 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/7570 E. , 2022/14834 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların petrol kaçakçılığı suçunu işlediklerine dair kanıtların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve vekalet ücretinin takdir edilmesi yasaya aykırı olduğu için vekalet ücreti giderinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine göre yapılan incelemede ise;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü ve anılan kurum lehine vekalet ücretinin takdir edilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin 5 numaralı bendinden "Gümrük İdaresi" bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.