Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/5627 Esas 2011/5144 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/5627 Esas 2011/5144 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5627
Karar No: 2011/5144

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/5627 Esas 2011/5144 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödenmesini istemiştir. İş Mahkemesi, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Daha sonra davalı tarafın vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ve delillerin incelenmesi sonucu davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONAYLANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Usul ve kanuna uygunluğa ilişkin açıklama yapılmamış.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/5627 E. , 2011/5144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.