Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7377 Esas 2022/14934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlenme yeri ve zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği gibi unsurların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi için dosyaların incelenmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazılması ve hükümde hak yoksunluklarının gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verildi. Karara göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi ve fıkrası yerine 62. maddesi yazılması gerekiyor ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.08.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olduğu anlaşılan ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/674 Esas sırasında kayıtlı dosyada suç tarihinin 23.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2013 olduğu,
Dairemizin 2022/5069 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/300 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.06.2013 olduğu,
Bu dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.