Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10899 Esas 2010/3884 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10899
Karar No: 2010/3884
Karar Tarihi: 05.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10899 Esas 2010/3884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dört adet taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar vermiş ancak karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın kabul edildiği üç taşınmaz için karar doğru bulunurken, bir taşınmaz için detaylı bilgi eksikliği nedeniyle arsa paylarının numara olarak belirlenmesi hatalı bulunmuştur. Ancak bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmemiştir ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme Kararı'nın dayandığı kanun maddesi HUMK'nın 438. maddesi olup, davacı tarafından sunulan dilekçenin ise HUMK'nın 179. maddesine uygun olmadığı belirtilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/10899 E.  ,  2010/3884 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık, dört adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu edilen ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... no"lu parselde bulunan .../... ile .../... no"lu mesken niteliğindeki taşınmazların elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava dilekçesinin HUMK 179. maddeye uygun olmadığından dava dilekçesinin reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... no"lu parsel üzerinde bulunan .../... no"lu ve .../... no"lu meskenlerin elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiştir.
    Dava konusu ... ada ... no"lu parsel ile ... ada ... no"lu parsel arsa niteliğinde taşınmazlar olup, ... ada ... no"lu parsel üzerinde bulunduğu bildirilen .../... no"lu meskenin 2. kat ... no"lu bağımsız bölüm ve .../... no"lu meskenin ise 1. kat ... no"lu bağımsız bölüm niteliğindeki meskenler olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece ... ada ... no"lu parsel üzerinde bulunan .../... arsa paylı mesken niteliğindeki 2. kat ... no"lu bağımsız bölüm ve .../... arsa paylı mesken niteliğindeki 1. kat ... no"lu bağımsız bölüm yerine, arsa payları numara kabul edilerek .../... arsa paylı mesken ile .../... arsa paylı meskenin elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendindeki ... parselden sonra gelen “... .../... no"lu mesken ...” ile “ ... .../... no"lu bağımsız bölüm ...” ibarelerinin çıkartılarak yerine sırası ile " ... .../... arsa paylı 2. kat ... no"lu bağımsız bölüm ...” ve “ ... .../... arsa paylı 1. kat ... no"lu bağımsız bölüm ...” ibarelerinin eklenmesi suretiyle HUMK."nun 438.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara