Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6189 Esas 2022/14867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, denetim esnasında yasa dışı 1.165 adet CD ile suçlanmış ve hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 23/01/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 143. maddesiyle değiştirilen 81’inci maddesinin on üçüncü fıkrasının iptali nedeniyle sanığın eylemine uyan bandrol yükümlülüğüne aykırılık eylemi ile ilgili hak sahibi kişilerin hukuken geçerli belgeleri sunduğu için hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı 5846 sayılı Kanunun 71’inci maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun hem de aynı Kanunun 81’inci maddesindeki bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun oluşacağı belirtilmiştir. TCK'nun 44. maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden mahkeme hükmü tesis edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 maddesi: Hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı suçlar
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13. maddesi: Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu
- TCK'nun 44. maddesi: En ağır cezayı gerektiren suçlarda hüküm kurulması gerektiği ilkesi
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4. maddesi:

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait ... yerinde yapılan denetimde 1.165 adet bandrolsüz CD ele geçirildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan ... vekilinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğini ispatlamaya yönelik hukuken geçerli belgelerini sunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 71/1 ve 81/13. maddelerinin uygulanması gerekmekte ise de, hükümden sonra 17/07/2020 tarih ve 31188 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 12.06.2020 tarih ve 2019/74 E., 2020/29 K. sayılı kararı ile, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 23/01/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 143. maddesiyle değiştirilen 81’inci maddesinin on üçüncü fıkrasında düzenlenen “Bandrol yükümlüğüne aykırılığın aynı eserle ilgili olarak 71’inci maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde tanımlanan suçla birlikte işlenmesi halinde, fail hakkında sadece 71’inci maddeye göre cezaya hükmolunur. Ancak; verilen ceza üçte biri oranında artırılır.” hükmünün iptal edilmiş olması nedeniyle sanığın eylemine uyan bandrol yükümlülüğüne aykırılık eylemi ile ilgili hak sahibi kişilerin hukuken geçerli belgeleri süresi içerisinde sunarak şikayetçi olması nedeniyle hem manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz başlıklı 5846 sayılı Kanunun 71’inci maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun hem de aynı Kanunun 81’inci maddesindeki sanığın eylemine uyan ve re'sen takibi gerektirmesi nedeniyle CMK’nun 253 ile devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun oluşacağı ve TCK'nun 44. maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurulması gerektiği hususu göz önünde bulundurulduğunda, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarih 2021/1907 E., 2021/6102 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereği olarak, sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.