Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4120 Esas 2022/14915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların Orman Kanunu'na muhalefet suçundan 1 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı karar, Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine incelenmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları koşuluyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereği cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği görüşüyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Sonuç olarak, 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı 5271 sayılı CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca bozulmuş ve müteakip işlemler yerine getirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, 108/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 62. ve 50/3. maddeleri

6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'ın, anılan Kanunun 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2020 tarihli ve 2018/135 Esas, 2020/28 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 08.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-56592 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanıklar haklarında 6831 sayılı Kanunun 108/1 ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 4 gün adli para cezaları belirlenmesini müteakip, 4 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları yerine, sehven 1 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmesinde,
2-Kabule göre de;
Dosyada bulunan adlî sicil kayıtlarına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kayıtları bulunmayan sanıklar haklarında tayin olunan 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2020 tarih, 2018/135 Esas - 2020/28 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.