Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8931 Esas 2022/14833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başka aracın deposuna madde aktarırken yakalanmış ve ele geçirilen madde numunesi yağ özelliği göstermiştir. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alınmadan 6455 sayılı yasaya muhalefetten hüküm verilmiştir. Temyiz edilen kararda ise, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 3/22. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak karma uygulama yapılmıştır. Ayrıca, müdahillik sıfatı kazanmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de bozma sebebi arasındadır. 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi: \"Eşyası ya da eşyanın değeri hafif olan kimseye, iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\" 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi: \"Maddenin, doz ve nitelik olarak insan vücudu üzerinde hafif etki yapması durumunda, verilecek cezalar yarısına kadar, hiç etkisi olmayan madde için ise üçte birine kadar indirilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan EPDK'nun temyize hakkı bulunmadığından, müşteki EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanığın, kullandığı aracın deposundan başka bir aracın deposuna madde aktarımı yaparken yakalanması sırasında ele geçirilen madde numunesi üzerinde ... Marmara Araştırma Merkezince yapılmış olan inceleme sonucunda ele geçirilen maddenin yağ özelliği gösterdiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1) 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/12 .maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/12,3/22, 5/2.maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2)Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.