Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13242 Esas 2022/14925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetten suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı ancak temyiz süresini kaçırdığı için temyiz incelemesi yapılamadığı belirtilmiştir. Katılan vekilinin ise temyiz isteminin reddedildiği ancak sanığın ölümü nedeniyle davada düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6831 sayılı Kanunun 83/son maddesi gereğince orman suçlarına ait davaların acele mevaddan sayıldığı, adli tatil içinde görüleceği ve dolayısıyla temyiz sürelerinin adli tatilde de işlemeye devam edeceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz süresini kaçırması nedeniyle temyiz incelemesi isteği reddedilirken, sanığın ölümü nedeniyle davada düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 83/son maddesi
- CMUK'nun 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
6831 sayılı Kanunun 83/son maddesi gereğince orman suçlarına ait davaların acele mevaddan sayıldığı, adli tatil içinde görüleceği, dolayısıyla da temyiz sürelerinin adli tatilde işlemeye devam edeceğinin anlaşılması karşısında,
Sanık ...'a gıyabi kararın 13/08/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24/08/2015 tarihinde temyiz ettiği, temyizin süresinde olmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... ve katılan vekilinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra 24.06.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.