Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7234 Esas 2022/14827 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/177 esas, 2019/265 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarihli ve 2019/1813 esas, 2019/1550 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrası ile 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen 3/22. (ikinci cümle) maddesine göre uyarlama yapılması talebinin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarihli ve 2020/375 esas, 2020/300 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarihli ve 2021/314 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.06.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve KYB. 2022-90433 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1- Dosya kapsamına göre, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da değişiklik yapıldığından bahisle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan uyarlama talebinin kabulü ile yapılan uyarlama yargılaması sonunda, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun 22. maddesine, "Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir" şeklinde eklenen hükmün lehe olduğu gözetilmek suretiyle, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3'üne kadar indirilerek 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezası yerine, yanılgıya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılması ile 2 yıl hapis ve 3 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek, 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis ve 2 gün adli para cezasına ve bu ceza üzerinden de 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 40,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,
2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Kanun'un 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde
kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın uyarlama yargılaması sırasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2021/314 değişik ... sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarihli 2020/375 Esas, 2020/300 sayılı kararında 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanunun 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3'üne kadar indirilerek 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine, yanılgıya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılması ile 2 yıl hapis ve 3 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 6 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine, 1/3 oranında indirilerek 1 yıl 4 ay hapis ve 2 gün adli para cezası tayini ile sonuç ceza olarak fazla olarak verilen 1 yıl 4 ay hapis ve 40 TL adli para cezasının 6 ay hapis ve 20,00 Türk Lirası adli para cezası olarak düzeltilmesine, hükmün geri kalan kısımların aynen korunmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.