Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7128 Esas 2012/9477 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7128 Esas 2012/9477 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7128
Karar No: 2012/9477

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7128 Esas 2012/9477 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı taraf tazminat davası sırasında reddi hakim yoluna başvurmuş, ancak hakimin reddi için ileri sürülen hususlar ilgili kanun maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değilmiş. Bu nedenle mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamış ve onama harcını temyiz edenlere yükletmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Hukuk Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesi: Hakimin reddi için ileri sürülebilecek sebepleri düzenler.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7128 E. , 2012/9477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı taraf 08.03.2012 tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve reddi hakim talebinde bulunan tarafın 500 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.