Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9647 Esas 2022/15134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet ettiği suçundan hüküm verirken, kanun maddelerinin değişimi ve eklemelerinin sanıkların lehine olması dikkate alınmadığı için hükmü bozdu. Ayrıca, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak isteyip istemediği ve ele geçen kaçak eşya miktarları yönünden ayrı ayrı KEMT varakası alınması gerektiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi istendi.
Detaylı olarak:
- Sanıkların eylemleri 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasaya muhalefet olarak kabul edildi. Ancak, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanıklar lehine olduğu için uygulanması gerektiği vurgulandı.
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındı.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı için sanıkların yararlanıp yararlanmayacağı sorulması gerektiği belirtildi. Ele geçen eşyaların kaçak olduğu miktarına göre ayrı ayrı KEMT varakası alınması gerektiği vurgulandı.
- Sonuç olarak, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi gözetilerek, yerel mahkemenin sanıkların h

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kaldığı halde, sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11-15 maddeleri gereği hüküm kurulması,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında bulunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3) 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanıklara hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak isteyip istemediği sorularak ve sanıklarda ele geçen kaçak eşya miktarları yönünden ayrı ayrı KEMT varakası alınarak, KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilip sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.