Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9521 Esas 2022/15074 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9521
Karar No: 2022/15074
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9521 Esas 2022/15074 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verirken diğer sanık hakkında hükümlülük kararı vermiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edildiğinde, Yüksek Mahkeme suç tarihinde yürürlükte olan yasaların yanı sıra sonraki yasal düzenlemeleri de dikkate alarak sanığın hukuki durumunu belirlemiştir. Bu karar sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
5607 sayılı Yasanın 3/18, 3/5, 3/10, 3/10-son maddeleri ile 3/22, 5/2, 5/2-son fıkraları, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/9521 E.  ,  2022/15074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Katılan ... İdaresi vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmüne yönelik kısmının ONANMASINA,
    II) Sanık ... Sarı hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10, 3/10-son madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
    Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18 maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen, 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7.
    maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara