MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacının duruşmalı temyiz isteminin değer ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, 107 ada 1 sayılı 2.694.483,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ..., 12.04.2010 tarihli dilekçe ile îrsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın iki parça bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesiminin hiç kullanılmadığı, (B) ile işaretlenen bölümünün de 10 yıldır kullanılmadığı, % 20-25 eğimli olduğu, %12"den fazla eğimli yerlerin toprak muhafaza karakteri taşıdığı, orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5304 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunun bir aylık askı ilân süresi içinde dava açılmadığına ve hak düşürücü süre de geçtiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.