MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.3.1987-31.3.1988, 1.7.1988-30.10.1989, 6.2.1989-30.6.1991 ve 28.8.1991-1.9.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve Kurumdaki primlerin emekliliğe esas olmak üzere birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava: Davacının 01.03.1987 ile 01.09.1998 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalarının dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık nedeniyle tahsis talebinde bulunulduğundan hizmetlerin birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.3.1987-31.3.1988, 1.7.1988-30.10.1989, 6.2.1989- 30.6.1991 ve 28.8.1991-1.9.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen 12.5.2009 tarihli karar Dairemizce davacının 01.11.1989-05.12.1989 tarihleri arasında geçen 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarını da kapsar biçimde 06.02.1989-30.06.1991 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi ile yasal koşulları bulunmayan hizmet birleştirilmesine yönelik istemin reddinin gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda “Hizmet birleştirilmesine yönelik istemin reddiyle, 01.03.1987-31.03.1988, 01.07.1988-30.10.1989, 28.08.1991-01.09.1998 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların dışlanarak davacının 01.03.1987-31.03.1988, 01.07.1988-30.10.1989 ve 28.08.1991-01.09.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü doğrudur. Ne var ki önceki kararın davacı tarafça temyiz edilmemiş bulunması dikkate alınarak, 01.11.1989-05.12.1989 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar da dışlanmak suretiyle 06.12.1989-30.06.1991 tarihleri arasında kalan sürede de davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekirken anılan süreye ilişkin davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle silinerek yerine “Davacının 01.03.1987-31.03.1988, 01.07.1988-30.10.1989, 06.12.1989-30.06.1991, 28.08.1991-01.09.1998 tarihleri arasında kalan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.