Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11221 Esas 2022/15222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü inceleyerek, suça konu olan kaçak sigaraların bulunduğu nakil aracının iadesine ilişkin yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu buldu. Ancak, sanıkların mahkumiyeti ve ele geçirilen kaçak eşyanın müsaderesi konusunda yapılan hükümlerde hatalar bulunduğu için kararı bozdu. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi ile 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri incelendi ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile ilgili uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Ayrıca, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesine ilişkin karara hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil aracında 1869 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda; suça konu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmayacağı dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK' nun 54 maddeleri uyarınca aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun nakil aracının iadesine ilişkin hüküm ONANMASINA,
II) Sanıklar Mustafa Bozkur ve ...'ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, sanık ...'un yolcu olarak bulunduğu araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada karton koli ve valiz içerisinde 1869 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın savunmalarında koli ve valizde sigara olduğunu bilmediğine dair savunması, diğer sanık ...'un bu savunmayı doğrulaması, suça konu kaçak eşyaların sanık ...'a ait valiz ve kolide ele geçmesi karşısında; sanık ...'ın karton kutu ve valizde sigara olduğunu bildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma
aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.