... vekili avukat ... ile 1-... Başkanlığı vekil iAvukat ... 2-... inş. ve Mad. San. ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. 3-... İnş. San. Tur. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.09.2012 tarih ve 302-618 sayılı hükmün Dairenin 06.05.2013 tarih ve 1685-11363 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Başkanlığı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.