Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3583 Esas 2022/15236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan 25 gün hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Daha sonra 29/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hüküm açıklanmıştır. Bu durumda Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemi sonucu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli kararı bozulmuş ve sanık beraat etmiştir. Kabahatler Kanunu çerçevesinde sanık hakkında idari para cezası verilmesine de gerek yoktur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. ve 20/2-c maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi.

6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun'un 91/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/949 esas, 2009/92 sayılı kararının 07/04/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 29/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 6831 sayılı Kanun'un 91/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2014/132 esas, 2015/510 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/39246 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-Dosya kapsamına göre,
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli kararı sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm açıklanmış ise de; karar tarihinde önce 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle, sanığın sabit görülen eyleminin suç olmaktan çıkartılarak kabahate dönüştürüldüğü, bu itibarla sanığın hukuki durumunun, 5237 sayılı Kanun'un’nun 7/1 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddeleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği cihetle, suç olmaktan çıkan fiil nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Kabule göre de,
Dosya kapsamına göre, dosyada bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü karşısında, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesinin (1) numaralı maddesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarih, 2014/132 Esas – 2015/510 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle, sanığın sabit görülen eyleminin suç olmaktan çıkartılarak
kabahate dönüştürüldüğü anlaşıldığından sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, bozma nedenine göre ihbarnamenin (1) numaralı maddesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.