Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22363 Esas 2013/28274 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22363 Esas 2013/28274 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22363
Karar No: 2013/28274

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22363 Esas 2013/28274 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Doğuş Oto. A.Ş ile avukatı arasında 14.8.2012 tarihinde 3. Tüketici Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, Dairenin 13.3.2013 tarihli 26624-6179 sayılı ilamıyla onanan karar düzeltme istemiyle tekrar incelendi. Ancak, karar düzeltme istemini gerektirecek bir neden bulunmadığından red edilerek, isteyen avukatın 220,00 TL para cezası ödemesine karar verildi. Kararda 440. ve 442. maddelerin uygulandığı belirtildi. 440. madde, kararın düzetilmesi için gerektirici sebepleri ifade ederken; 442. madde ise yersiz karar düzeltme isteminde cezayı belirtir.

13. Hukuk Dairesi 2013/22363 E. , 2013/28274 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile Doğuş Oto. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 14.8.2012 tarih ve 1108-824 sayılı hükmün Dairenin 13.3.2013 tarih ve 26624-6179 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususlar karar düzeltme sebebi yapılamayacağına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220,00 (ikiyüzyirmi) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.