Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20427 Esas 2022/15340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/11. maddesi kapsamında kalan eylemi için hüküm vermiş, ancak sonrasında yayımlanan 6545 ve 7242 sayılı yasalarda yapılan düzenlemeler sebebiyle sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle sanık adli sicili olmadığı için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın nakil aracındaki kaçak akaryakıt için müsadere kararı verilmesi yerine iadesinin yapılması gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, Mahkeme kararı bozulmuş ve yerel mahkemeye yeniden değerlendirme yapma görevi verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
1. Her ne kadar sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, adli sicil kaydından suça eğilimli kişiliğinin tespiti ile yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı kararı ve kamu zararı olan gümrük vergilerinin ödenmemiş olması gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiş ise de dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden sanığın adli sicil kaydının olmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, aracın motoru ile bağlantısı bulunmayan yedek deposunda ele geçen kaçak akaryakıtın değeri ile nakil aracının değeri gözetildiğinde araç müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilmeden nakil aracının yedek deposu sökülmek suretiyle iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.