Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6594 Esas 2022/15163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanığa 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmiş ve ceza, müsadere ve tasfiye kararı alınmıştır. Temyizde, sanık hakkında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe sebep olarak kabul edilmemiştir. Kararda, 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerine yanlış uygulama yapıldığı, yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygun uygulamaların yapılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği ancak tasfiyesine hükmedildiği ifade edilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun bir bölümünü iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
5607 sayılı Yasaya göre:
- Suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. ve 3/10-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekiyor.
- Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebiliyor.
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerine göre cezaların indirilmesini öngörüyor.
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale geliyor.
- Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi gerekiyor.
5237 sayılı TCK'ya göre ise:
- TCK'nun

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. ve 3/10-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
4. Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.