Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6514 Esas 2022/15781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, sanık lehine olan yeni yasal düzenlemelerin göz ardı edilmesi ve basit yargılama usulüne ilişkin iptal kararlarının dikkate alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nun 7. maddesi ve CMK’nun 251. maddesi uyarınca sanığın eyleminin “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Ceza yasasındaki yumuşatıcı nedenlerin uygulanması hakkında bir madde.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: 5607 sayılı Yasaya eklenen yeni düzenlemeleri içeren madde.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesini düzenleyen madde.
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi: Etkin pişmanlık uygulamasının suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değerinin hüküm verilinceye kadar iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi durumunda indirim hükmüne bağlanmasını düzenleyen madde.
- 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi: Suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değerinin hüküm verilinceye kadar iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi durumunda indirim uygulanacağını düzenleyen geçici madde.
- 7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi: Basit yargılama usulüne ilişkin yeniden düzenlemeleri içeren madde.
- CMK'nun 251/1. maddesi: Basit yarg

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.