Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22149 Esas 2013/28245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir inşaat firması ile bir müşteri arasındaki dava hakkında verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, kararın bozulmasına karar verildiğini ve daha sonra davalı avukatın kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunduğunu belirtiyor. Ancak karar düzeltme isteği, usulün 440. Maddesi'nde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığı için reddedildi ve kanunun 442. Maddesi uyarınca avukata 220.00 lira para cezası verildiği ifade ediliyor.
440. Madde: \"Karar hükümlerinden birinin veya birkaçının açıkça yürürlük alanına dahil olan hukukun açık hükümlerine aykırı olması, karar verme yetkisine ilişkin hükümlerin ihlali, gerekçe yasasına aykırı bulunması, karar alınırken dosyadaki belgelerde yer alan bilgilere dayanılmaması veya bunların tartışılması sonucunda hükme ulaşılamaması nedenleriyle karar düzeltme istemleri verilebilir.\"
442. Madde: \"Karar düzeltme istemleri, bir kararın kesinleşmediği sürede ve karar düzeltmede inceleme hakkını haiz olmadığı halde usulsüz olarak karar düzeltme isteminde bulunan taraflara veya vekillerine yargılama giderleri kanununda yazılı para cezası verilebilir.\"