Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20978 Esas 2022/15259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle suçun önödeme kapsamına alınması sonucu yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulü ile zincirleme suç hükümlerine dayalı olarak hüküm verilmesi ve suç tarihlerinin yanlış belirtilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesinde belirtilen isteme uygun olarak hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi
- TCK'nun 75. maddesi
- 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi
- Geçici 5/(1)-d maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- TCK’nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,
Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
3- Farklı hesap dönemlerine ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması şeklindeki eylemlerin her birinin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerine dayalı olarak hükmolunan cezanın artırılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 01/07/2006, 01/07/2007 ve 01/07/2008 yerine sadece 01/07/2007 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.