MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve davacılar gerçek kişi ile Hazine ve davalı gerçek kişi arasında görülen bu davanın 200 ada 3 ve 59 sayılı parsellere yönelik olarak kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, dava sonucunda 3 sayılı parsel ve 59 sayılı parselin ise, (A)=2352,15 m²"lik bölümünün ham toprak niteliği ile Hazine adına, (B)=5371,59 m²"lik bölümünün davalı adına tesciline karar verilmiş olup, Hazine ve davalı tarafından 200 ada 59 parsele ilişkin temyiz edildiği, bu parselin sınırında orman bulunmadığı gibi somut uyuşmazlıkta 3402 sayılı Yasanın 30/2 maddesi koşullarının da bulunmadığı, mahkemece de orman araştırması yapılmadığı anlaşıldığından, 6110 sayılı Yasayla değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince temyize konu parsel yönünden, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.