Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20820 Esas 2022/15150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 1163 Sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm tesisi edilmiş ancak kararın kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımı durmamış. Bu nedenle, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ancak hüküm bozulmuştur. Suç tarihi olan 01.07.2011 tarihine göre, davanın zamanaşımı süresinin 8 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerine göre suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu açıklanmıştır. Hükmün BOZULMASI ve davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİ kararlaştırılmıştır. 5320 Sayılı Yasaya göre, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri açıklanırken, 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri zamanaşımı sürelerine ilişkin hükümleri içermekte, 5320 Sayılı Yasa 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi ise hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak düzenlemeleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 19/04/2012 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin 01.07.2011 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.12.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.