Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4504 Esas 2012/6523 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4504 Esas 2012/6523 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4504
Karar No: 2012/6523

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4504 Esas 2012/6523 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu karar, taraflar arasında görülen ortaklık sözleşmesinin feshi, katılım ve kar payının tahsili davası sırasında davalı tarafın çekilmeye davet yolu ile reddi hakim yoluna başvurması sonucu verilmiştir. Reddedilen hakim tarafından çekilme yönünde ara karar verilmiş, ancak talep inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin ve çekilmenin reddine ve reddi hakim talebinde bulunan tarafın 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hakimin reddi için ileri sürülen sebeplerin H.Y.Y.'nın 36. maddesindeki tanımıyla uyuşmadığına karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi: Hakimlerin reddi sebepleri tanımlanmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4504 E. , 2012/6523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ortaklık sözleşmesinin feshi, katılım ve kar payının tahsili davası sırasında davalı taraf, 21.02.2012 havale tarihli dilekçe ile çekilmeye davet yolu ile reddi hakim yoluna başvurmuş, reddedilen hakim tarafından 21.02.2012 tarihli oturumda davadan çekilme yönünde ara karar verilmiştir.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin ve çekilmenin reddine ve reddi hakim talebinde bulunan tarafın 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.