Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9907 Esas 2022/15159 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçundan 1.240 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak suça konu abonelik sözleşmelerinin düzenlenme tarihleri ile sanığın askerlik görevini ifa ettiği tarihleri ve işi terk tarihini içeren belgeler dikkate alınmadan verilen karar, hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulması talep edilmiştir. Sonuç olarak, karar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-b maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanunlar: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/245 esas, 2015/977 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/07/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2022 tarihli ve KYB. 2022/104397 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiye ait 0 537 018 74 77, 0 537 018 74 68, 0 507 412 81 27 ve 0 507 412 81 26 numaralı telefon hatlarına ait 05/06/2011 ve 25/08/2011 tarihli abonelik sözleşmelerinin müştekinin bilgisi ve rızası dışında şüphelinin yetkilisi olduğu "Destan İletişim-..." isimli işyerinde tanzim edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; suça konu abonelik sözleşmelerinin düzenlenme tarihlerinin (05/06/2011- 25/08/2011), “Milli Savunma Bakanlığı” başlıklı belge uyarınca sanığın askerlik görevini ifa ettiği 14/09/2010-15/12/2011 tarihleri arasında kaldığı, sanık müdafii tarafından ibraz edilen ... Vergi Dairesi kayıtlarına göre ise, işi terk tarihinin 30/11/2009 olarak kayıtlara geçtiği, sanığın suç tarihi itibariyle farklı bir adreste faaliyetine devam edip etmediğinin de araştırılmadığı anlaşılmakla, bu hususun araştırılarak, bahsi edilen diğer hususların da birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/245 esas, 2015/977 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.