Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9696 Esas 2022/15249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Birinci Derece'de verilen kararı kaldırmış ve sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat etmesine, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten idari para cezası verilmesine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. İnceleme sonucu, Bakanlık vekillerinin, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddedildiği, 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ise kabul edildiği, ancak idari para cezası verilmesine yer olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın üzerine atılı doldurulmuş makaron bulundurma suçu nedeniyle dava konusu eşyaların 4733 sayılı Yasa kapsamında mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. İdari para cezası ile ilgili olarak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının dolmuş olduğu belirlenmiştir. Katılan İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddedildiği ve sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükmün onaylandığı, ancak idari para cezası verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda, 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına dair detaylı açıklama yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 4733 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraatine, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne, ... Bakanlığı vekilinin ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne ve 4733 sayılı Yasaya muhalefetten verilen idari para cezasına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I)... Bakanlığı vekilinin, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı ticari amaçla doldurulmuş makaron bulundurma eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)... Bakanlığı vekilinin, 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ... Bakanlığı davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu doldurulmuş makaronların 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Yasanın 18/1. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.