MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisi tarafından düzenlenmiş olan senetten doğan alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2002/7793 esas sayılı takip dosyası üzerinden yapmış olduğu ilamsız icra takibine yönelik, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... ile ... davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temiyiz edilmiştir.
1- 6100 sayılı HMK.nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali için dava açılmasına rağmen mahkemece başka bir dosya ait gerekçe yazılarak davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu dışındaki başka bir uyuşmazlık hakkında gerekçe yazılarak davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.