Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20820 Esas 2022/15150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20820
Karar No: 2022/15150
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20820 Esas 2022/15150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen hüküm temyiz edildi. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz hakkı vardı ancak söz konusu karar kuruma tebliğ edilmedi, bu nedenle hüküm henüz kesinleşmediği için yeniden suç işlediği iddiası kabul edilemez. Ancak suç tarihi 01.07.2011 olduğu için zamanaşımı süresi hüküm tesisi sırasında dolduğu için davanın düşürülmesine karar verildi. Zaman aşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 08.12.2011 olduğu belirtildi. Kararda ayrıca davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması gerektiği, zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirtilerek kanun maddeleri açıklandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2021/20820 E.  ,  2022/15150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 19/04/2012 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
    Suç tarihinin 01.07.2011 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.12.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara