Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5042 Esas 2012/6463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5042
Karar No: 2012/6463

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5042 Esas 2012/6463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında yerel mahkeme kararı, Daire tarafından onanmıştır. Ancak dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın değeri ile keşifte belirlenen değer arasındaki fark nedeniyle vekalet ücreti kararı düzeltilerek davacıdan alınan ücret davalıya verilecektir. Karar, 3402 sayılı Yasanın 4/3 ve 11/1. maddeleri gereğince çekişmeli 102 ada 1 sayılı parsel içinde orman olarak tespit edilerek askı ilanı yapıldığı ve 30 günlük askı süresinde itiraz edilmediğinden orman niteliğinin kesinleştiği, bu tespite karşı itiraz davasının askı ilan süresi içinde açılması gerektiği, açılmaması halinde ise 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre 10 yıllık süre içinde açılacak iptal ve tescil davasının tapuya dayalı olarak açılabileceği belirtilerek verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasanın 4/3 ve 11/1. maddeleri
- 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. madde
- H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/5042 E.  ,  2012/6463 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/01/2012 gün ve 2011/11334 - 2012/605 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosyanın incelenmesinde, davacı ...’ın karar düzeltme dilekçesinde değindiği hususların yerinde olduğu görülmekle istemi kabul edilerek Dairemizin 31/ 01/ 2012 gün ve 2011/ 11334 Esas- 2012/ 605 Karar Sayılı onama kararının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir;
    “ İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Yasanın 4/3 ve 11/1. maddeleri gereğince çekişmeli 102 ada 1 sayılı parsel içinde orman olarak tespit edilerek askı ilanı yapıldığı ve 30 günlük askı süresinde itiraz edilmediğinden orman niteliğinin kesinleştiği, bu tespite karşı itiraz davasının askı ilan süresi içinde açılması gerektiği, açılmaması halinde ise 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre 10 yıllık süre içinde açılacak iptal ve tescil davasının tapuya dayalı olarak açılabileceği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın değerinin 7500.-TL olduğunun bildirildiği, mahkemece yapılan keşifte yer alan tarım bilirkişisi tarafından bu bedelin 87363.77.-TL olduğunun bildirilmesi üzerine, bu değer üzerinden harç tamamlanmadığı halde, mahkemece; 87363.77.-TL esas alınmak suretiyle vekalet ücretine hükmedildiği, oysa, dava dilekçesindeki değerin esas alınması gerektiği anlaşılmışsa da; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 4. bendi kaldırılarak, bunun yerine “ Davalı Orman Yönetimi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. madde göndermesiyle hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara