Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9695 Esas 2022/15210 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suçtan zarar gören Bakanlık tarafından yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna varılmıştır. Suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyetin verildiği 05/09/2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Karara göre, sanıkların davalardan düşürülmesi gerekirken hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20. maddelerine dikkat edilmediği için tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...' a gönderilen tebligatın, işyerinde daimi çalışana tebliğ edildiği, ancak muhatabın işyerinde geçici olarak olmamasının sebebinin ve evrakı alan kişinin muhatap adına tebliğ almaya yetkili memur veya müstahdem olup olmadığının açıkça yazılmadığı, dolayısıyla tebligatın bu haliyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20. maddelerine aykırı ve usulsüz olduğu ve gıyabi kararın suçtan zarar gören ... Bakanlığı yerine ... İl Müdürlüğüne yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık ... ile ... Bakanlığı’nın temyiz istemlerinin süresine olduğu kabul edilerek; davaya katılabilecek surette suçtan zarar gören ... Bakanlığı'nın CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyetin verildiği 05/09/2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekili, sanık ... müdafi, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'in hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.