Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3728 Esas 2022/15188 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Irak'tan girdiği sırada aracında yapılan aramada 53 karton gümrük kaçağı sigara bulunduğu için 5607 sayılı kanuna muhalefetten yargılandı. İlk mahkumiyet 18.11.2011 tarihinde verildi. Dairemizin 16.04.2015 tarihli bozma ilamı sonrası mahkemece 03.11.2015 tarihli hüküm ile sanığın suçu işlediği tespit edildi. Bu süreçte ise zaman aşımı dolmadı. Ancak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nun 67/2-d, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 12.08.2011 tarihinde Irak ülkesinden yurda giriş yapmak üzere gelen aracında yapılan aramada 53 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklindeki eylemi nedeniyle 23.08.2011 tarihli iddianame ile 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda ilk mahkumiyetin 18.11.2011 tarihinde verildiği, ardından Dairemizin 16.04.2015 tarihli bozma ilamı sonrası mahkemece 03.11.2015 tarihli hüküm ile sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 67/2-d maddesi gereğince 03.11.2015 tarihli mahkumiyet hükmü ile dava zamanaşımının kesildiği, suç tarihi olan 12.08.2011 tarihinden itibaren TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının da karar tarihi itibarıyla dolmadığı anlaşılmakla, yargılama devamla Dairemizin 30.11.2020 tarihli ve 2018/7378 Esas, 2020/17088 Karar sayılı bozma ilamı gereği yerine getirilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın duruşmaya katılmadığı belirtilmiş olmasına rağmen sanıktan Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorulması suretiyle çelişki yaratılması,
2. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, CMUK'nun 326. maddesi gereğince bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda öncelikle bir karar verilmek suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu hususta karar verilmeden yeniden hüküm tesisi,
3. İddianame ile müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşya hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.