Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4349 Esas 2022/15189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçu sebebiyle dava açılan sanığın vefat etmesi nedeniyle davanın düşürülmesi ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı ve dolayısıyla temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık mirasçılarının temyiz istemleri ise suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu için kabul edilmiştir. Ancak, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi ve sanık tarafından yatırılan teminatın sahibine iadesi yerine müsadere edilen nakil aracının iadesi ve teminatın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5015 sayılı kanunun ek madde 5/1 maddesi ve TCK 54/1 maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yer almıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanığın vefat etmesi nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşmesine, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... mirasçıları ... ve ...'ın temyiz istemlerinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu gözetilerek anılan hükme hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasının anılan sanığın vefatı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği nazara alınıp, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen dava konusu nakil aracı ile sanık tarafından yatırılan teminatın sahibine iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... mirasçıları ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 5 nolu bendinde yer alan "Suçta kullanılan ...Plaka sayılı aracın 5015 sayılı yasanın ek madde 5/1 maddesinin 2 cümlesi delaleti ile TCK 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suça konu araç müsadere edildiği taktirde sanık tarafından yatırılan 3.650 TL teminatın iadesine, araç müsadere edilemediği taktirde 3.650 TL teminatın hazineye irat kaydına" ifadesinin çıkartılarak yerine “Suçta kullanılan ...Plaka sayılı aracın iadesi ile trafik kaydında yer alan tedbir şerhinin kaldırılmasına, sanık tarafından yatırılan 3650 TL teminatın sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.