Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6396 Esas 2022/15488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz süresi aşıldığı için sanığın talebi reddedilmiştir. Katılan idarenin temyiz talebi ise kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçeleri şu şekildedir:
1. Yeni yasaların geçerli olması nedeniyle, suça konu kaçak eşyanın değerine ve sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediğine göre ceza indirimleri uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir.
2. Hapis cezasının ertelendiği bölümde yanlış bir kanun maddesi referansı kullanılmıştır.
3. Kaçak eşyanın müsaderesi ile ilgili kanun maddesi yanlış gösterilmiştir.
Bozma kararı sonucu hüküm 321. madde uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. ve 13/1. maddeleri
- 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
12.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 29.06.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 7 numaralı kısımda TCK’nun 51/1.maddesinin gösterilmesi gerekirken, “CMK’nun 231/11. maddesi gözetilerek TCK’nun 51/1.maddesinin” gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 12 numaralı kısımda 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken, TCK’nun 54.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.