MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı, 3.121.644,03 m2 yüzölçümlü ve ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı, 14781066,50 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, demiryolu hat güzergahı arazisini ihtiva eden müvekkil idarenin yaklaşık 10.358.37 m2"lik arazinin ... köyü 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde tespit edildiğini, davalı adına tespit gören bu T.C.D.D. arazisinin 1926 yılından beri fiilen demiryolu olarak kullanılan demiryolu hattı ve güvenlik şeridi olduğunu, yapılan kadastro tespitinin istimlak planına ve tapu kayıtlarına aykırı olduğunu, yine dava konusu ... ilçesi ... köyü 101 ada 1 parselin hatalı olarak davalı adına tespit yapılan ve İstimlak Planında (A) ile göstretilen ve kırmızı ile boyalı yaklaşık 56.738,85 m2"lik arazinin Hazinece Haziran 1939 tarihinde 130 nolu tapuya bağlanmış ve devamında 5 parsel, 151 cilt 13 sayfa 51 no ile 4/10/1960 tarihli tapularla hazinece tashihen müvekkil idareye devredildiğini, İstimlak Planında C ile gösterilen ve kırmızı ile boyalı 3.052,60 m2, (D) ile gösterilen 64.599,39 m2, (E) ile gösterilen yaklaşık 17.626,39 m2 ve (F) ile gösterilen ve kırmızı ile boyalı 28.910,51 m2"lik arazinin hazinece tashihen müvekkil idareye devredildiğini, davalı adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile ilgili parsellerin T.C.D.D. adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve İdarece 6831 sayılı yasanın 17.maddesi uyarınca TCDD’na tahsis edilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.