Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7279 Esas 2022/15346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi 2022/7279 E. ve 2022/15346 K. sayılı dosyada, sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılandığı ve beraat ettikleri belirtiliyor. Ancak, sanık ... müdafiinin vekalet ücreti verilmesine yönelik temyizi ile katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün de zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜĞÜ ve suç eşyasının müsadere edileceği bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi: Suç eşyasının müsadere edilmesini öngörür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz edilecek kararların niteliği ve temyiz süreleri hakkında düzenleme getirir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Hüküm fıkrasının düzeltilmesi hakkında kurallar içerir.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri: Zamanaşımı süresi ve hesaplanması ile ilgili hükümleri düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti verilmesine yönelik temyizi ile katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'nın savunmasının alındığı 18/04/2013 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddesinde öngörülen zamanaşımı dolduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suç eşyasının 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereğince MÜSADERESİNE. 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi