Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1728 Esas 2020/4199 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1728
Karar No: 2020/4199
Karar Tarihi: 10.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1728 Esas 2020/4199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı bazı sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesinde, hükümlerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak diğer sanıklar hakkındaki kararda eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile CMK'ya aykırı olarak hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası, ve CMK'nın 34, 230, ve 289. maddeleri belirtildi.
20. Ceza Dairesi         2019/1728 E.  ,  2020/4199 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1) Sanıklar ... ve...hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    1- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda hangi sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, fiziki takip tutanakları ile haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma yürütülen diğer sanıklar beyanlarının birlikte irdelenmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile CMK"nın 289. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 10/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara