Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6394 Esas 2022/15487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca dava açıldığı halde, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilmesi, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın sanıklar lehine hükümler içermesi, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim yapılması ve müsaderenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihindeki yanlış yazım, yanlış kanun maddesi yollaması ve dosya kapsamı dışında bir karar verilmesi gibi hukuka aykırı durumların bulunduğu ve bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 13/1. maddeleri
- 7242 sayılı Yasada eklenen 61. ve 62. maddeler
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- CMK'nun 226. ve 232/6. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesi uyarınca dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Olay tutanağına göre suç tarihi 01.05.2015 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 22.04.2015 olarak gösterilmesi,
4- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kısımda 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5- İddianamede yalnızca kaçak eşyanın müsaderesi talep edildiği ceza müsadere koşulları oluşmadığı halde, dosya kapsamıyla ilgisi bulunmayan ... yabancı plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.