Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3935 Esas 2022/15382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaçak eşya sokmak suçundan yargılanan sanığın, EPDK'nin temyiz talebi reddedilerek, İdaresi'nin talebinin kabul edildiği ve davaya ilişkin zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gerekçesiyle hüküm tesisi yapıldığı, Ancak bu kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/3. maddesi gereğince bir üst sınıf cezayı gerektiren nitelikli hallerini hesaba katmadan verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle kararın bozulduğu ve dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu: Kaçak eşya sokmak ve kaçakçılıkla mücadele etmek amacıyla çıkarılmış bir kanundur.
- CMK'nun 223/8. Maddesi: CMK'nun 223. maddesi, davanın düşürülmesi hallerini düzenler. 8. madde ise zamanaşımı nedeniyle düşürülme halini açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi: Temyiz talebi reddedilebilecek durumları ve temyiz şartlarını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nun 66/3. maddesi: Ceza sürelerinin hesaplanmasına ilişkin hükümleri düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddeleri: Kaçakçılık suçlarının süreleri belirler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, yerine sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nun 223/8. Maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ibaresi yazılmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı gözetilerek sanığa yüklenen eylemin işleniş biçimine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerinin 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 3/1-son cümlesi kapsamında gümrük vergileri ödenmeksizin, gümrük kapısı dışından kaçak eşya sokulması suçunu oluşturduğu, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı TCK'nun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle
değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.