MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 102 ada 34 ve 36 parsel sayılı 2/B parsellerinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine 34 parselin ...’ün kullanımında olduğu ve üzerindeki evin kendisine ait olduğu, 36 parselin ...’nın kullanımında olduğu ve üzerindeki evin kendisine ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazların ev dışında kalan bölümlerinin zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davacının 102 ada 36 parsele açmış olduğu davasının reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin aynı şekilde bırakılmasına, 102 ada 34 parsele yönelik açtığı davanın kabul nedeniyle kabulüne ve taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 20.06.2011 günlü bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 145,67 m²’lik bölümünün ...’in kullanımında olduğu, (B) ile gösterilen 284,71 m²’lik bölümünün ...’ün kullanımında olduğu ve üzerindeki evin kendisine ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.