Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8464 Esas 2022/15474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8464
Karar No: 2022/15474
Karar Tarihi: 01.11.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8464 Esas 2022/15474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında verilen hükümlülük ve müsadere cezalarının temyiz edildiği bir davayı inceledi. Sanığın suçu 5607 sayılı yasaya muhalefetti. Ancak temel ceza belirleme sırasında hatalar yapıldı. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildi ve tekerrür hükümleri uygulanması kararı verildi. Ancak adli para cezaları için tekerrür hükümleri uygulanamaz. Ayrıca davanın konusu olan kaçak ürünlerle ilgili bir karar verilmedi. Tüm bu hatalar nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- CMK’nun 232/6.maddesi
- TCK'nun 58. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi.
7. Ceza Dairesi         2022/8464 E.  ,  2022/15474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, uygulama maddesinin 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 maddesinin gösterilmesi gerekirken, 3/5.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
    2-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
    3-Dava konusu kaçak tütün ve çaylar hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
    1- Hükmün 1 numaralı kısmında “ 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ yollamasıyla 3/5.maddesi” ibaresinin eklenmesi,
    2-Hükmün sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “cezasının” ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi,
    3- Hükmün 2 numaralı müsadereye ilişkin kısmında “ kaçak sigaraların” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “ dava konusu kaçak eşyaların” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara